CREDO NEW теоретический журнал

Поиск по сайту

Главная
Социальное устройство современной России: мифы и реальность,О.А.Ефанова, Е.А.Лаврухина

О.А.Ефанова,

кандидат философских наук

Е.А.Лаврухина,

кандидат философских наук

Социальное устройство современной России: мифы и реальность

Наблюдаемое становление нового социального порядка в России ярко демонстрирует метаморфозы структур и отношений и, вместе с тем, деформацию пропагандируемого смысла рыночных реформ общества, начатых десятилетие назад. По расхожим уже прогнозам экспертов-экономистов, в России на начало тысячелетия основной слой в бизнесе должно было составлять малое предпринимательство – основа среднего класса, а в сельском хозяйстве тон должны были задавать фермеры. Ставка на эти два социально-экономических слоя и декларирование их особой роли в становлении новой российской экономики и нового образа российского общества в свое время нашли отклик и поддержку в массах, что во многом смягчило перипетии переходного этапа. Для многих людей это был шанс открыть себе путь к новым возможностям, к свободной самореализации, к новой лучшей жизни.

Что мы имеем сегодня?

По данным Министерства по налогам и сборам на 1 июля 2002 года в России насчитывалось 4 626 489 человек, зарегистрированных как предприниматели без образования юридического лица (ПБОЮЛ) и теоретически составляющих фундамент малого бизнеса России. Как показала пилотная перепись ПБОЮЛ, проведенная в мае 2004 года Институтом социальных исследований в 5-ти регионах РФ (Вологодская, Пермская, Ростовская, Волгоградская области и г. Москва), данный экономический слой отличается нестабильностью и социальной разнородностью[1]. Так, по данным пилотной переписи, почти половина (47,3%) зарегистрированных предпринимателей на момент переписи прекратили или приостановили предпринимательскую деятельность. Полученная в ходе переписи информация явно противоречит представлениям о том, что предпринимательство и бизнес всегда соседствуют с материальным и социальным благополучием.

Доходы, оправдывающие громкое звание «предприниматель» зафиксированы лишь у 20% респондентов. Преобладают же в данной группе доходы до 10 тысяч рублей в квартал, которые отмечены у 39% ответивших предпринимателей, а это менее 3 тысяч рублей в месяц. Фактически, такого рода предпринимательство – это форма социального самообеспечения ПБОЮЛ самих себя прожиточным минимумом в ситуации, когда право на труд было заменено правом на реализацию собственных способностей. Наиболее показательны в этом отношении малые и средние города, села и поселки городского типа, где предпринимательство превратилось в форму зарабатывания пособия по безработице самому себе. Не склонности характера, предприимчивость и призвание руководят основной частью российских ПБОЮЛ, а бедность, отсутствие рабочих мест и каких-либо перспектив.

Еще более сложная ситуация складывается в сельском хозяйстве.

Пилотная перепись сельхозпроизводителей Московской и Белгородской области, прошедшая в мае – июне 2004 года, косвенно еще раз подтвердила факт масштабной аграрной деградации России[2]. Программы экономических и структурных реформ данной сферы в РФ не учли двух главных моментов:

1.     Частный мелкий сельхозпроизводитель не может без поддержки государства и общества выжить деятельностно и физически, поскольку зона неустойчивого земледелия, традиции коллективного труда и многие другие факторы предполагают особенные вложения в данную сферу.

2.     Земля в ходе законодательных реформ, став предметом купли-продажи, перестала быть простым объектом сельхозпроизводства и перешла в ранг «недвижимости», провоцируя отток сельхозугодий в частные владения граждан, не имеющих к производству сельхозпродукции никакого отношения.

Так, в Московской области, земли фермеров, не без психологического прессинга, скупались в собственность крупными банками, сообществами виртуальных землевладельцев и т.п. под строительство дач, коттеджей или же с целью последующей перепродажи.

Генетически присущие России факторы риска: несоблюдение законов власть имущими и отношение к крестьянству исключительно с позиций потребления – стали источником многочисленных социальных проблем.

В частности, отмечено резкое сокращение сельхозпроизводства отечественной продукции - более 60% обследованных сельскохозяйственных организаций и крестьянских фермерских хозяйств прекратили или приостановили деятельность за последние 10 лет.

В среде мелких сельхозпроизводителей преобладает ручной труд, что приводит к резкому снижению объемов производства продукции в действующих крестьянских хозяйствах и сельхозорганизациях. Бедность, низкий уровень образования, алкоголизм и высокая смертность в среде обследованных крестьян и наемных работников СХО уже стали правилом. [3]

Вытеснение крестьян из сферы сельхозпроизводства путем незаконной скупки крупными финансовыми корпорациями сельхозугодий с целью вложения капитала или ведения масштабных строительных работ приводит к массовому оттоку крестьян в города. Крестьянство в России сравнимо сегодня с шагреневой кожей. Иллюзии по поводу того, что все неспособные работать на земле со временем уйдут или в города, или в мир иной, а на их место придут дееспособные и продуктивные поколения, не оправдывают себя. Новые владельцы сельхозугодий чаще всего выполняют менеджерские функции, используя в качестве наемной рабочей силы все тех же крестьян, которых в деревнях и селах остается все меньше и меньше.

Эксперименты подобного естественного отбора грозят коллапсом сельхозпроизводству вообще. Негативные тенденции усиливаются преобладанием закупок импортного сельхозсырья российскими перерабатывающими компаниями. Отсутствие в стране системы защиты интересов крестьянства, например, по аналогии с автомобилестроительной сферой, где были введены высокие таможенные пошлины на ввозимые в Россию автомобили зарубежного производства, говорит об отсутствии социальной силы, способной представлять и лоббировать интересы крестьянства на экономической арене.

Все описанное выше - это вопросы уже не тяжелой крестьянской жизни и отсутствия такого социального слоя как «фермеры», а вопросы продовольственной безопасности страны и здоровья нации. Если учесть, что личные подсобные хозяйства граждан производят продукцию только для внутреннего личного же потребления, а все категории обследованных сельхозпроизводителей заявили, что они «не хотят, чтобы их дети продолжали работать на земле», то можно предположить, что через несколько лет основной набор продуктов россиян будет состоять из генетически измененных мяса, молока и овощей, закупленных по бросовым ценам за рубежом. В данном случае представить итоги возможной экономической блокады страны не представляет труда.

Конечно, без специальной аграрной политики и общественно-государственного регулирования не обойтись. Другое дело, направления этой политики. На недавний вопрос американских коллег, есть ли в России средство, способное остановить миграцию крестьян в города, придется ответить, что там, где сельхозпроизводство еще имеет место, есть: отнять у крестьянина все, на чем он может уехать и с чем он может уехать. Увы, такова горькая ирония сельской жизни с точки зрения горожанина.

Предоставленная перестройкой крестьянам «доза свободы» для многих оказалась смертельной. Сегодня трудно назвать сельскую жизнь жизнью. До конца 19 века крестьяне - крепостные дворян, монастырей и царя; после Великой Октябрьской революции тоже крепостные, только государства (паспорта крестьяне получили в 60-х); с начала 90-х и по сей день это – тот социальный слой, которому уделяется наименьшее внимание в социальной политике государства. Сегодня крестьяне – крепостные обстоятельств, все также живущие натуральным хозяйством. Но это один из немногих реальных, а не виртуальных секторов экономики (антипод экономик мыльного пузыря ………………).

В неклассической ситуации, «когда низы не могут, а верхи не хотят», слово остается за формирующимся гражданским обществом, которое в свою очередь может стать дееспособным, решая только жизненноважные для всех его членов проблемы. Важность описываемых проблем еще требует осознания, поскольку потребительские интересы основной массы горожан удовлетворяются второсортной продукцией импортного производства, а ситуация в селе воспринимается ими абстрактно.

Здесь необходимы и социальная реклама, и специальные донорские программы, и разъяснительная работа. Экономическая угроза, конечно, не ядерная, но над ней все же стоит серьезно задуматься и имеющим власть, и имеющим ресурсы, и потребителям сельхозпродукции, т.е. нам всем.

Констатация факта «в России есть новые социальные общности – фермерство и предпринимательство» требует осмысления: что собой представляют реально так называемые фермеры и индивидуальные предприниматели, которым сегодня нужна адресная социальная помощь, причем, скорая – это жесткая необходимость времени. В таком случае, масштабные исследования данных социальных групп нужны не только для формирования макроэкономических прогнозов, но и для выявления конкретных людей и их проблем и создания механизмов оказания им своевременной поддержки.

Приложение 1

Некоторые результаты пилотного обследования индивидуальных предпринимателей в Вологодской, Волгоградской, Ростовской, Пермской областях и г. Москве

Формулировка вопросов и варианты ответов изложены в редакции, предложенной респондентам.

Данные приведены в абсолютном значении и в процентах от общего количества опрошенных.

Пол

  n %
Мужской 1528 57,7
Женский 1122 42,3
Всего 2650 100

Возраст

  n %
18-24 года 128 4,8
25-29 лет 280 10,6
30-39 лет 901 33,9
40-49 лет 872 32,9
50-59 лет 347 13,1
60 лет и старше 93 3,5
Не ответили 29 1,1
Всего 2650 100

Образование

  n %
Начальное общее 82 3,1
Основное общее 98 3,7
Среднее общее (полное) 667 25,2
Начальное профессиональное 234 8,8
Среднее профессиональное 744 28,1
Высшее профессиональное (включая неполное высшее и послевузовское) 773 29,1
Не ответили 52 2,0
Всего 2650 100

Осуществляли ли Вы предпринимательскую деятельность на 1 мая 2004 г.?

  n %
Да 1394 52,6
Нет 1256 47,3
Всего 2650 100

Если нет, то по какой причине?

  n %
Прекратил деятельность 905 72,1
Приостановил деятельность 218 17,3
Находился в стадии организации дела (был зарегистрирован и состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, но к практической деятельности не приступил) 122 9,6
Не ответили 11 1,0
Всего 1256 100,0

С какого периода прекратил деятельность?

  n %
до 1996 года 29 3,2
с 1997 года 20 2,2
с 1998 года 39 4,3
с 1999 года 63 7,0
с 2000 года 101 11,2
с 2001 года 137 15,2
с 2002 года 184 20,4
с 2003 года 241 26,7
с 2004 года 71 7,8
Не ответили 19 1,9
Всего 905 100

  С какого периода приостановил деятельность?

  n %
до 1996 года 2 0,9
с 1997 года 1 0,4
с 1998 года 2 0,9
с 1999 года 6 2,7
с 2000 года 13 5,9
с 2001 года 15 6,9
с 2002 года 38 17,4
с 2003 года 90 41,3
с 2004 года 39 17,9
Не ответили 12 5,5
Всего 218 100

Адрес места осуществления Вашей основной предпринимательской совпадает с адресом, по которому Вы зарегистрированы как индивидуальный предприниматель?

  n %
Да 1242 82,6
Нет 165 11,0
Затруднился ответить 14 0,9
Отказался отвечать 37 2,5
Не ответили 46 3,0
Всего 1504 100

Укажите примерный объем ВЫРУЧКИ (с учетом налогов и аналогичных обязательных платежей) от продажи товаров, продукции, работ, услуг, полученной Вами за январь-март 2004 г. по всем видам деятельности.

  n %
Ответили 765 50,9
Затруднился ответить 263 17,5
Отказался отвечать 400 26,6
Не ответили 76 5,0
Всего 1504 100

Объем ВЫРУЧКИ.

  n %
До 10 тыс. руб. 300 19,9
11-50 тыс. руб. 220 14,6
51-100 тыс. руб. 112 7,4
101-1000 тыс. руб. 123 8,2
Выше 1000 тыс. руб. 10 0,7
Затруднился ответить 263 17,5
Отказался отвечать 400 26,6
Не ответили 76 5,0
Всего 1504 100,0

Объем ВЫРУЧКИ (в % от количества ответивших).

  n %
До 10 тыс. руб. 300 39,2
10-50 тыс. руб. 220 28,8
50-100 тыс. руб. 112 14,6
100-1000 тыс. руб. 123 16,1
Выше 1000 тыс. руб. 10 1,3
Всего 765 100

Какую ПРОДУКЦИЮ или услугу Вы производили в январе-марте 2004 г., приведите подробное наименование фактически осуществляемых Вами ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ в январе-марте 2004 г.

  n %
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 128 8,5
Производство 120 8,0
Строительство и ремонт 16 1,1
Ремонт автотранспортных средств 31 2,1
Оптовая и розничная торговля 765 50,9
Гостиницы и рестораны 18 1,2
Транспорт и связь 116 7,7
Финансовая, юридическая деятельность, аренда и предоставление услуг 98 6,5
Образование, здравоохранение и предоставление социальных услуг 69 4,6
Затруднился ответить 5 0,3
Отказался отвечать 67 4,5
Не ответили 71 4,7
Всего 1504 100

Оцените примерную ДОЛЮ ВЫРУЧКИ, полученной от указанного вида деятельности, в ОБЩЕМ ее объеме.

  n %
Ответили 1209 80,4
Затруднился ответить 71 4,7
Отказался отвечать 138 9,2
Не ответили 86 5,7
Всего 1504 100

Cредняя доля выручки (в % количества ответивших по каждому выделенному виду деятельности).

  n %
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 104 86,4
Производство 92 87,1
Строительство и ремонт 16 94,0
Ремонт автотранспортных средств 30 88,3
Оптовая и розничная торговля 693 93,0
Гостиницы и рестораны 17 95,3
Транспорт и связь 94 83,3
Финансовая, юридическая деятельность, аренда и предоставление услуг 92 92,1
Образование, здравоохранение и предоставление социальных услуг 64 93,2

Укажите виды производимой Вами продукции и оцените объемы их производства в натуральном выражении за январь-март 2004г.

Фактически произведено за январь-март 2004г. (в % от количества занимающихся производством продукции).

  n %
Сельскохозяйственное производство 11 4,4
Фермерское производство 11 4,4
Лесозаготовки и строительные материалы 39 15,8
Производство одежды 7 2,8
Производство мебели 6 2,4
Производство хлебобулочных изделий 4 1,6
Другое 4 1,6
Не ответили 166 66,9
Всего 248 100

Для осуществления предпринимательской деятельности ИМЕЛИ ли Вы на 1 мая 2004 г. (или на момент приостановления деятельности в 2004 г.) собственные или арендованные производственное оборудование, специально оборудованные нежилые помещения, транспортные средства.

  n %
Да 998 66,4
Нет 395 26,3
Затруднился ответить 4 0,3
Отказался отвечать 31 2,1
Не ответили 76 5,0
Всего 1504 100

Какие собственные или арендованные производственное оборудование, специально оборудованные нежилые помещения, транспортные средства Вы имели для осуществления предпринимательской деятельности (в % от количества имеющих арендованные производственное оборудование, специально оборудованные нежилые помещения, транспортные средства).

  n %
Производственное оборудование 351 35,2
Специально оборудованные нежилые помещения 592 59,3
Транспортные средства 657 65,8
В том числе автомобили для перевозки грузов 284 28,5

Сколько лиц работало в Вашем деле в марте 2004 ГОДА : партнеров по бизнесу (лица, участвующими в Вашем деле на условиях имущественного или иного вклада, не являющиеся членами домашнего хозяйства, и выполняющие в Вашем деле определенную работу), помогающих членов семьи, наемных работников?

  n %
Всего участвовало в Вашем деле 1331 88,5
в том числе: Партнеры 186 12,4
Помогающие члены семьи 433 28,8
Наемные работники 494 32,8
Затруднился ответить 23 1,5
Отказался отвечать 63 4,2
Не ответили 87 5,8
Всего 1504 100

Не использовал наемных работников в марте 2004 г.

  n %
Отметили 613 40,8
Не отметили 850 56,5
Затруднился ответить 15 1,0
Отказался отвечать 26 1,7
Всего 1504 100

Участвовали ли в Вашем деле НАЕМНЫЕ работники в 2003 г.

  n %
Да 492 32,7
Нет 801 53,3
Затруднился ответить 44 2,9
Отказался отвечать 42 2,8
Не ответили 125 8,3
Всего 1504 100

Если Вы в январе-марте 2004 г. занимались розничной (оптовой) торговлей, ЯВЛЯЛИСЬ ли Вы, как правило, СОБСТВЕННИКОМ продаваемого товара (в % от количества занимающихся торговлей)?

  n %
Да 519 67,8
Нет 191 25,0
Затруднился ответить 6 0,8
Отказался отвечать 18 2,4
Не ответили 31 4,0
Всего 765 100

Осуществляли ли Вы в январе-марте 2004г. розничную продажу товаров НА РЫНКАХ (в % от количества занимающихся торговлей)?

  n %
Да 325 42,5
Нет 406 53,1
Затруднился ответить 4 0,5
Отказался отвечать 5 0,7
Не ответили 25 3,2
Всего 765 100

Оцените примерную ДОЛЮ ВЫРУЧКИ, полученной от продажи товаров НА РЫНКАХ, в ее общем объеме.

  n %
До 20% 15 4,6
21-40% 17 5,2
41-60% 28 8,6
61-80% 17 5,2
Выше 80% 168 51,7
Затруднился ответить 53 16,3
Отказался отвечать 18 5,5
Не ответили 9 2,8
Всего 325 100

ДОЛЯ ВЫРУЧКИ (в % от количества ответивших).

  n %
До 20% 15 6,1
21-40% 17 6,9
41-60% 28 11,4
61-80% 17 6,9
Выше 80% 168 68,7
Всего 245 100

Укажите сколько месяцев в течение января-марта 2004 г. Вы осуществляли предпринимательскую деятельность?

  n %
Не осуществлял 17 2,7
1 месяц 39 6,3
2 месяца 43 6,9
3 месяца 464 74,4
Затруднился ответить 3 0,5
Отказался отвечать 16 2,6
Не ответили 42 6,7
Всего 624 100

Укажите примерное распределение выручки по кварталам в течение 2003 года в % к общему годовому объему.

  n %
Ответили 454 72,8
Затруднился ответить 75 12,0
Отказался отвечать 51 8,2
Не ответили 44 7,0
Всего 624 100

Среднее распределение выручки по кварталам в течение 2003 года в % к общему годовому объему (в % от количества ответивших).

  %
I квартал 20,2
II квартал 21,7
III квартал 24,9
IV квартал 30,4
Год 100

Приложение 2. Некоторые результаты обследования КФХ Московской области Истринского и Шаховского района

ПИЛОТНАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПЕРЕПИСЬ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ

(всего обследовано 164 респондента).

РАЗДЕЛ I. Общая характеристика

I.1. Распределение КФХ по периоду (году) создания

№№ Общее число КФХ Кол-во КФХ от ответивших До 1994 г. c 1995 по 1998 гг. c 1999 по  2002 гг. с 2002 г. и позже
  А   Б В Г Д
1 164 161 134 16 7 -
2 100 98,2 84,1 9,8 4,3 -

I.2. Распределение КФХ по способу создания

№№ Общее число КФХ Кол-во КФК от ответивших В том числе созданные:
«с нуля» Выделились из сельхозорганиза-ции при ее реорганизации Другое
  А   Б В Г
1 164 151 39 103 9
2 100 92,1 23,8 62,8 5,5

I.3. Функционирование КФХ*

№№   Общее число КФХ В % от общего числа КФХ
    А Б
1 Общее количество КФХ, ведущих сельскохозяйствен-ную деятельность в 2004 году 53 32,3
2 КФХ, прекратившие производство сельскохозяйственной продукции 87 53,0
3 КФХ, приостановившие производство сельскохозяйственной продукции 21 12,8
4 КФХ зарегистрированные, но не ведущие сельскохозяйственную деятельность 2 1,2

I.4. Использование земли КФХ, прекратившими деятельность, приостановившими сельскохозяйственную деятельность

№№   Площадь, га В % к общей площади КФХ, прекративших деятельность, приостановивших сельскохозяйственную деятельность
    А Б
1 Используется в личном подсобном хозяйстве 50 3,5
2 Сдана в аренду 20 1,4
3 Продана 170 11,9
4 Не используется 1185,6 83,2
5 Площадь, всего, га 1425,6 100

I.5. Общие сведения о КФХ

№№ Юридический статус КФХ: Число КФХ В % от общего числа КФХ
    А Б
1 Принадлежность имущества главе КФХ, индивидуальному предпринимателю 29 17,7
2 Принадлежность имущества всем членам КФХ на правах совместной собственности 15 9,1
3 Принадлежность имущества другим - -
4 Управление имуществом главой КФХ 41 25,0
5 Управление хозяйством членом хозяйства 2 1,2
6 Управление хозяйством наемным управляющим - -

1.6. Участие (членство) КФХ в производственной кооперации, акционировании сельскохозяйственных и агропромышленных АО, объединений

№№  КФХ - участник (член), акционер Число КФХ В % от общего числа КФХ
    А Б
2 сельскохозяйственных или агропромышленных АО, объединений - -
3 сельскохозяйственного потребительского кооператива 4 2,4

I.7. Участие (членство) КФХ в сельскохозяйственных потребительских кооперативах

№№   Число КФХ В % от общего числа КФХ
    А Б
       1        КФХ, не являющиеся членами сельскохозяйственных потребительских кооперативов 40 24,4
       2        КФХ – члены сельскохозяйственных потребительских кооперативов 4 2,4
       3        в том числе: перерабатывающих - -
       4        сбытовых 2 1,2
       5        снабженческих - -
       6        обслуживающих - -
       7        кредитных 2 1,2
       8        страховых - -

I.8. Формы государственной поддержки сельскохозяйственной деятельности КФХ

№№   Количество КФХ В % от общего количества КФХ
    А Б
1 КФХ, получающие государственную поддержку 7 4,3
2 в том числе: Кредиты с субсидированной ставкой 6 3,7
3 Поставки техники по лизингу - -
4 Закупки продукции по гарантированным ценам 1 0,6
5 Обеспечение на льготных условиях семенами и посадочным материалом 1 0,6
6 Выделение комбикормов с расчетом за них продукцией 1 0,6
7 Льготное ветеринарное обслуживание животных 1 0,6
8 Компенсации части затрат на приобретение минеральных удобрений, средств защиты растений 1 0,6
9. Безвозмездное выделение средств и пестицидов для проведения мероприятий по борьбе с особо опасными вредителями - -
10. Компенсации части затрат на страхование урожая сельскохозяйственных культур 1 0,6
11. Обеспечение молодняком сельскохозяйственных животных на льготных условиях - -
12 КФХ, не получавшие государственную поддержку 36 22,0

РАЗДЕЛ II. ОСНОВНЫЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

И Трудовые ресурсы

II.1. глава крестьянского (фермерского) хозяйства

II.1.1. Основные характеристики глав КФХ (Общий процент мужчин и женщин от числа глав КФХ. Проценты в возрастных категориях даны от количества мужчин и по женщин)

  Число глав КФХ, чел  В том числе:
Мужчин % Женщин %
    А Б В Г Д
1 Общее количество 43 28 65,1 15 34,9
2 В том числе в возрасте: до 35 2 2 7,1 - -
3 35-59 38 24 85,8 Х Х
4 60 и старше 3 2 7,1 Х Х
5 35-54 29 Х Х 13 86,7
6 55 и старше 12 Х Х 2 13,3
7 Стаж работы - общий: до 1 года - - - - -
8 1-2 года - - - - -
9 3-10 лет - - - - -
10 свыше 10 лет 43 28 100 15 100
11 Стаж работы в сельском хозяйстве: до 1 года - - - - -
12 1-2 года 1 1 3,6 - -
13 3-10 лет 2 2 7,2 - -
14 свыше 10 лет 40 25 89,2 15 100
15 Стаж работы в качестве главы КФХ: до 1 года - - - - -
16 1-2 года 1 1 3,6 - -
17 3-10 лет 18 10 35,7 8 53,3
18 свыше 10 лет 24 17 60,7 7 46,4
19 Место постоянного жительства: Совпадает с местонахождением КФХ 33 20 71,4 13 8,7
20 Находится в другом сельском населенном пункте 6 4 14,3 2 18,2
21 в городе 4 4 14,3 - -
22 Главы КФХ, являющиеся гражданами Российской Федерации 43 28 100 15 100
23 Главы КФХ, не являющиеся гражданами Российской Федерации - - - - -

II.1.2. Распределение Глав КФХ по значимости работы в КФХ

№№ Число глав КФХ, для которых Число глав КФХ, чел В % от общего числа глав КФХ
    А Б
1 КФХ является основным местом работы 38 88,4
2 КФХ НЕ является основным местом работы 5 11,6

Место основной работы за 4 недели до переписи

    Число лиц В % от от общего числа глав КФХ
№№   А Б
1 Наемный работник в сельскохозяйственной организации - -
2 Наемный работник в КФХ (у индивидуального предпринимателя) - -
3 Наемный работник в несельскохозяйственной организации - -
4 Другое место основной работы 2 4,6

II.1.3. Распределение Глав КФХ по значимости доходу от КФХ как основного источника средств к существованию

№№ Число глав КФХ, для которых Число глав КФХ, чел. В % от общего числа глав КФХ
    А Б
1 Доход от КФХ – основной источник средств к существованию 36 83,7
2 Доход от КФХ – НЕ является основным источником средств к существованию 7 16,3

II.2.1. Распределение КФХ по численности занятых в 2003 г. (В процентах от числа хозяйств)

№№   Число КФХ с численностью, чел.
1 Не более 3 Не более 5 не более 10 Свыше 10
    А Б I.       В II.     Г III.   Д
1 Зарегистрированных членов КФХ 26,8 39 22 2,4 9,8
2 членов семьи/домохозяйства, работающих в КФХ, не зарегистрированных как члены КФХ 7 14 2,3 - -

II. 2.3. Количество КФХ, в которых оплачивается работа в КФХ членам семьи/домохозяйства

№№   Число КФХ Процент от общего числа КФХ
    А Б
1 Число КФХ, в которых работа в КФХ членам семьи/домохозяйства оплачивается 3 1,8
2 Число КФХ, в которых работа в КФХ членам семьи/домохозяйства НЕ оплачивается 29 17,7

II.1.4. Уровень образования глав КФХ

№№ Образование Число глав КФХ, чел. Удельный вес глав КФХ (В %)
 
    А  
1 Высшее профессиональное 6 14
2 Высшее сельскохозяйственное 6 14
3 Неполное высшее профессиональное (незаконченное высшее) 2 4,7
4 Неполное высшее профессиональное сельскохозяйственное (незаконченное высшее) - -
5 Среднее профессиональное  (среднее специальное) 14 32,6
6 Среднее профессиональное сельскохозяйственное (среднее специальное) 4 9,3
7 Начальное профессиональное (профессионально – техническое) 2 4,7
8 Среднее (полное) общее 3 7
9 Не имеющие среднего полного общего образования - -

II.2. Трудовые ресурсы КФХ

II.2. 4. Число работников, занятых в хозяйстве на 1 мая 2004 г.

№№   Лица, занятые в хозяйствах, всего (сумма по 39 ответившим) Процент от общего числа занятых
    А Б
1 Всего 211 100
2 в том числе, Члены КФХ 94 44,5
3 Работающие в хозяйстве члены семьи Главы КФХ, не зарегистрированные как члены КФХ 15 7,1
4 Постоянные наемные работники 42 19,9
5 Временные и/или сезонные работники 46 21,8

II. 2.6. Трудовые затраты занятых в КФХ

№№ Работники, в том числе: Трудовые затраты по кварталам (2003 год):(общая сумма по 19 ответившим)
Январь-март Апрель-июнь Июль-сентябрь Октябрь-декабрь
    Б В Г Д
1 Члены КФХ,включая главу КФХ 207 226 231 210
2 члены семьи Главы КФХ, не зарегист-рированные как члены КФХ 47 63 64 46
3 постоянные 364 364 364 364
4 временные и/или сезонные - 82 108 -

II. 2.6. 1. Количество человеко-часов, отработанных в среднем в неделю

№№ Работники, в том числе: Трудовые затраты по кварталам (2003 год), (общая сумма по 14 ответившим):
Январь-март Апрель-июнь Июль-сентябрь Октябрь-декабрь
    Б В Г Д
1 Члены КФХ 821 863 863 821
2 члены семьи Главы КФХ, не зарегистрированные как члены КФХ 1428 1540 1540 1428
3 Постоянные 72 112 112 72
4 Временные и/или сезонные - 224 336 -

II. 2.5. Привлечение в КФХ работников, не являющихся гражданами России или лица без гражданства

№№ Количество КФХ, привлекающих работников, не являющихся гражданами России В процентах от общего количество КФХ Число временных и/или сезонных работников, не являющихся гражданами России, чел В процентах от общего числа временных и/или сезонных работников в КФХ
  А Б В Г
1 4 2,4 - -

II.2. Распределение членов КФХ по уровню образования

№ п/п   Число лиц Процент от общего числа ответивших (38)
    А Б
1 Высшее профессиональное 5 13,2
2 Высшее сельскохозяйственное 3 7,9
3 Неполное высшее профессиональное (незаконченное высшее) 1 2,6
4 Неполное высшее сельскохозяйственное (незаконченное высшее) - -
5 Среднее профессиональное (среднее специальное) 20 52,6
6 Среднее сельскохозяйственное (среднее специальное) 2 5,2
7 Начальное профессиональное (профессионально-техническое) - -
8 Среднее (полное) общее 7 18,5
9 Не имеющие среднего полного общего образования - -

Распределение членов КФХ по полу

№ п/п   Число лиц Процент от общего числа ответивших (38)
    А Б
1 Муж 19 50
2 Жен 19 50

II.2. Распределение членов КФХ по возрасту (вопрос 23)

№ п/п   Число лиц Процент от общего числа ответивших (39)
    А Б
1 До 35 лет 11 28,2
2 36-54 22 56,4
3 55-59 5 12,8
4 60 и старше 1 2,6

Раздел III. ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

III. 1. Характеристика земель хозяйства (по фактическому использованию на 1 мая 2004 года)

№№   Количество КФХ Площадь земельных участков КФХ (сумма по ответившим )
га Кол. ответивших
    А Б В
1 Общая площадь земли, находящейся во владении (на правах собственности, пользования)   2654,2 54
2 В том числе: Сданная в аренду другим лицам   40 1
3 Переданная в безвозмездное срочное пользование другим лицам   5 1
4 Арендованная у других лиц   918 3
  Общая площадь земли, используемая хозяйством   263 16
  В том числе сельскохозяйственные угодья   856,3 15
  из них: пашня   879,2 14
  Из нее пары   120 5
  сенокосы   415,1 10
  пастбища   859,1 8
  Многолетние насаждения   - -
  Залежь   - -
  Несельскохозяйственные угодья   4,1 1
  Из них: лесные земли   3 1
  Земли под водными объектами   - -
  Прочие земли   66,3 5
  Мелиорированные земли   17 1
  орошаемые   - -
  Из них фактически орошается   - -
  Осушаемые   - -
  Из них с фактически действующей осушительной сетью   17 1
  Деградированные сельскохозяйственные угодья   20 1

уВЕЛИЧЕНИЕ ПЛОЩАДИ ЗЕМЕЛЬ ХОЗЯЙСТВА

(% от числа ответивших)

  да нет величина участков
увеличение площади земель 7,3 92,7  
увеличение площади за счет покупки участков 50 50  
увеличение за счет вклада земельв имущество - 100  
уменьшение площади земель 2,6 97,4  
уменьшение за счет продажи - 100  
уменьшение за счет вклада участков в капитал - 100  

Раздел IV. посевные площади сельскохозяйственныХ культур

Раздел VI. инфраструктура, Технические Средства и

производственные помещения

VI.1. Оснащение КФХ объектами инженерной инфраструктуры по состоянию на дату переписи (вопрос 34)

№№   Число КФХ, давших положительные ответы В % к ответившим
    А Б
1 Связь по автомобильным дорогам с райцентром или с сетью магистральных путей сообщения (автодорогой общего пользования, железнодорожной станцией, пристанью) 102 94,4
2 Доступ к магистральным (муниципальным) сетям электроснабжения 107 98,2
3 Доступ к магистральным (муниципальным) сетям водоснабжения 67 61,5
4 Доступ к магистральным (муниципальным) сетям газоснабжения 34 31,2
5 Доступ к телефонной связи 13 11,9
6 Автономные источники водоснабжения (собственный водозабор (колодец, скважина) 31 28,4
7 Автономные источники теплоснабжения (собственная котельная) 5 4,6
8 Технические средства для хранения горюче-смазочных материалов и заправки сельхозтехники и машин - -
  Выход в компьютерные сети 2 1,8

VI.2. Обеспеченность КФХ производственными помещениями (среднее значение)

    Производственные помещения (в скобках указано количество ответивших на данный вопрос) Введены в эксплуатацию за последние 5 лет
собственные арендованные сданы в аренду всего
    А Б В Г
1 Помещения для содержания сельскохозяйственных животных, мест        
2 в том числе: крупного рогатого скота 81,95(22) - - 11,67 (3)
3 свиней 61,3(15) -- - 141,67 (3)
4 овец и коз 72,3(10) - - 91(2)
5 лошадей 15,25(4) - - 3 (2)
6 птицы всех видов 191,85 (6) - - 0,55 (2)
7 Навозохранилища, т 67,5 (4) - - -
8 Площади теплиц, кв. м 186,67 (3) - - -
9 в том числе: зимних - - - -
10 весенних 150 (1) - - -
11 парниковых - - - -
12 Из общей площади теплиц гидропонных - - - -
13 Склады и сооружения для хранения, т        
14 в том числе: зерна 12,5 (2) - - -
15 картофеля и корнеплодов 76,5 (14) - - 180 (1)
16 овощей, плодов и ягод 44,5 (8) - - 1(1)
17 сена 600 (2) - - -
18 травяной муки - - - -
19 силоса 108 (5) - - -
20 сенажа 7 (3) - - 1(1)
21 минеральных удобрений, - - - -
22 гербицидов и пестицидов - - - -
23 Гаражи и помещения для хранения сельскохозяйственной техники, кв.м 87,23 (11) - - 119 (2)
24 в том числе: навесы 37 (3) - - -
25 гаражи 77,75 (4) - - 50 (1)
26 Мастерские для ремонта и технического обслуживания, кв.м 400 (1) - - -
27 Холодильники - - - -

Виды деятельности, которыми занималось хозяйство в 2003 году

(% от общего количества анкет)

выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур 20,1
 овощеводство, декоративное садоводство и производство продукции питомников 7,3
 выращивание фруктов, орехов, культур для производства напитков и пряностей -
разведение крупного рогатого скота 7,3
разведение овец, коз, лошадей, ослов, мулов и лошаков 4,9
разведение свиней 6,7
разведение сельскохозяйственной птицы 1,2
разведение прочих животных 1,2
разведение водных пресмыкающихся и лягушек в водоемах, разведение калифорнийских (дождевых) червей -
растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство) 3,7
предоставление услуг в области растениеводства -
предоставление услуг в области животноводства, кроме ветеринарных услуг -
охота и разведение диких животных -
вылов рыбы и водных биоресурсов в реках, озерах, водохранилищах и прудах -
воспроизводство рыбы и водных биоресурсов -
производство пищевых продуктов, включая напитки -
розничная торговля 0,6
предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию машин для сельского хозяйства 1,2
строительство -
ветеринарное обслуживание -
другие виды несельскохозяйственной деятельности 7,9

Оценка состояния и перспектив развития хозяйства

Финансово-экономическое состояние хозяйства

(% от ответивших)

Хорошее 5,3
Удовлетворительное 26,3
плохое 68,4

Перспективы развития хозяйства (% от ответивших)

Предполагают расширять сельскохозяйственную деятельность 7,8
Оставят объем производства на прежнем уровне 18,6
Предполагают сократить сельскохозяйственное производство 4,9
Намерены отказаться от ведения сельскохозяйственной деятельности 44,1
Затруднились ответить 24,5

Хотите ли Вы, чтобы Ваши дети продолжили Ваш бизнес?

(% от ответивших)

Да 17,8
Нет 82,4
Не ответили -

[1] См.: Приложение 1

[2] СМ.: Приложение 2

[3] Для размышления: В мае 2004 года владелец КФХ «Агарково» (Истринский район Московской области, 7 гектаров земли) вручную один засеял 5 гектаров зерном. В последний момент сломалась сеялка, а помощи ждать было неоткуда. Способен ли будет этот человек на подобное геройство в следующем году? Или Правительству РФ придется предусмотреть выделение дополнительных средств в бюджете на закупку зерна за рубежом? Сегодня подобные вопросы остаются открытыми.

 
 

CREDO - копилка

на издание журнала
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку